重大水污染事件多發(fā)的背后
瀏覽次數(shù):1712發(fā)布日期:2008-10-30
重大水污染事件多發(fā)的背后
2006年01月10日 06時18分 來源:中國青年報
劉世昕
一波未平,一波又起。廣東北江鎘污染事件尚未*平息,湖南湘江又發(fā)生鎘污染事件。國家環(huán)??偩忠晃还賳T曾指出,當(dāng)前,一些地方盲目發(fā)展給保障環(huán)境安全帶來了巨大壓力,中國已進(jìn)入環(huán)境污染事故高發(fā)期,形勢十分嚴(yán)峻。
這位官員分析說,2005年以來相繼發(fā)生的重特大環(huán)境污染事故,其主要原因是,一些地方?jīng)]有高度重視對突發(fā)環(huán)境污染事故的防范工作,應(yīng)對突發(fā)重特大環(huán)境事件的處置能力明顯不足。
“進(jìn)入環(huán)境污染事故高發(fā)期”,從客觀上來看,一些老的重化工企業(yè)的設(shè)備老化,年久失修,加之管理不善,存在重大的環(huán)境隱患,有的甚至連環(huán)保處理設(shè)施都很難正常運轉(zhuǎn)。從新企業(yè)來說,有的地方片面追求經(jīng)濟發(fā)展,近年來新上馬了一批工藝落后、甚至是國家明令淘汰、污染嚴(yán)重的的工業(yè)項目。舊憂添新愁,相當(dāng)一部分新老化工企業(yè)沿江分布。
從主觀認(rèn)識來看,一些地方政府、企業(yè)片面追求經(jīng)濟指標(biāo),對防止環(huán)境突發(fā)事故的認(rèn)識不夠,有的地方政府甚至出臺“土政策”干擾環(huán)保部門對污染企業(yè)的正常執(zhí)法。另外也存在地方環(huán)保監(jiān)管不力的情況。
當(dāng)前“少數(shù)人受益、多數(shù)人受害、靠污染環(huán)境致富”的現(xiàn)象依然存在。一些地方邊整頓邊反彈,違法排污企業(yè)就像割韭菜一樣,不斷地死灰復(fù)燃。2001年至2004年連續(xù)四年專項行動查處的環(huán)境違法企業(yè)中,“十五小”和“新五小”等在2000年以前就應(yīng)取締的企業(yè),分別占到30%以上;另一方面,重點工業(yè)污染源污染反彈現(xiàn)象屢見不鮮。一些大企業(yè)甚至上市企業(yè),將違法排污作為降低生產(chǎn)成本、追求zui大利潤的捷徑。
環(huán)境污染事故多發(fā)也折射出環(huán)保部門執(zhí)法面臨的一些尷尬,比如,企業(yè)違法成本低于守法成本;地方長官只看GDP,不看環(huán)境指標(biāo)。
2005年年初,國家環(huán)??偩忠晃桓吖僭虮緢笥浾咧v過這樣一個故事:基層環(huán)保執(zhí)法人員到一家發(fā)電廠檢查,發(fā)電廠負(fù)責(zé)人當(dāng)場甩出120萬元,然后拒絕檢查。企業(yè)負(fù)責(zé)人說,法律規(guī)定,環(huán)保部門例行檢查1個月只能1次,而且每次罰款不得超過10萬元。扔給環(huán)保部門120萬元,就把企業(yè)一年有可能因超標(biāo)排污被罰款的錢一并交清了,環(huán)保局以后也不用來了。這家企業(yè)的負(fù)責(zé)人這樣有恃無恐,就是因為法律對環(huán)境違法處理的力度太小,企業(yè)的守法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違法成本。
違法成本低zui典型的例子是2004年發(fā)生在沱江的污染事故。事故帶來的損失是兩億元,但環(huán)保部門對企業(yè)zui高的處罰額度才100萬元。
基層環(huán)保部門也一直在呼吁,要讓違法成本大大高于守法成本,讓違法企業(yè)買不起單。
有專家指出,除了處罰力度小之外,環(huán)保法律法規(guī)還存在一些“軟肋”:規(guī)定的處罰措施不具體,操作性差,難落實,在關(guān)停企業(yè)的時候缺乏斷水?dāng)嚯姟⒌蹁N執(zhí)照、拆除銷毀設(shè)備等法律規(guī)定;限期治理、停產(chǎn)治理決定權(quán)在當(dāng)?shù)卣诘胤奖Wo(hù)主義嚴(yán)重的地區(qū),政府不愿意下達(dá)決定,有的甚至只發(fā)空頭文件,應(yīng)付檢查;對于拒不履行環(huán)境行政處罰決定的行為,環(huán)保部門缺乏查封、扣押等行政強制手段。
法律法規(guī)偏“軟”,企業(yè)違法成本太低,客觀上造成了“企業(yè)無賴,環(huán)保無奈”的現(xiàn)象。企業(yè)“無賴”的方式則是阻撓環(huán)境執(zhí)法,甚至暴力抗法。
此外,雖然一些地方政府表明立場說重視環(huán)保,但環(huán)保系統(tǒng)在執(zhí)法過程中遭到外部干預(yù)執(zhí)法的現(xiàn)象反而有增多的趨勢。受地方保護(hù)主義影響,不少“特殊”企業(yè)長期游離于環(huán)境監(jiān)管之外。
本報北京1月9日電